Після війни будуть великі надії, але відновлення та реформування України буде небезпечним та важким випробуванням, пише Politico.

Далі наводиться публікація без доповнень та змін.

"Я була на вулицях під час Помаранчевої революції, коли навчалася на останньому курсі університету у 2004 році, і знову була на вулицях у 2014 році. Тож наближається 10-річний рубіж, коли ми схильні влаштовувати революції", - сказала Інна Совсун, депутат від партії Голос.

І вона підозрює, що на підході є ще один політичний переворот.

Революція на Майдані 2014 року, звичайно ж, мала непередбачені наслідки, запустивши події, які привели Україну туди, де вона перебуває сьогодні, — до захисту від російського вторгнення за наказом реваншистського та скривдженого путіна. І незважаючи на те, що ця кольорова революція мала наслідки, такі ж наслідки будуть і у війни, яка формує сильне почуття державності та породжує величезні надії на краще майбутнє — очікування, які важко виправдати.

Не лише Совсун бачить на горизонті нові потрясіння. Колишній міністр українського кабінету міністрів сказав мені, як ні в чому не бувало: «Знаєте, Майдан може повторитися». Попросивши не називати його імені, щоб він міг вільно обговорювати гострі теми — як і багато інших законодавців, реформаторів та лідерів громадянського суспільства — він був обачний у публічних висловлюваннях, побоюючись підірвати військові дії та дати пропагандистський корм для росії.

«Ця війна породила великі надії, і люди з нетерпінням чекатимуть на зміни», — сказав він. «Вони хотітимуть грошей, справедливості та завершення реформи, яку вони вимагали ще у 2014 році, і вони захочуть їх швидко».

І хоча плавання у бурхливих повоєнних політичних водах буде важким для будь-якого лідера, за словами колишнього міністра, це буде особливо складно для президента України Володимира Зеленського, оскільки він став частиною проблеми лідер з авторитарними тенденціями.

Це може здатися дивним, дивлячись на це збоку. Адже ось уже рік Зеленського підноситься як втілення українського опору і навіть як ікону демократії. Йому досі аплодують за те, що він відхилив пропозицію Америки виїхати з Києва, коли російські танки перебували в загрозливих 60 кілометрах від столиці, а його надихаюча військова риторика і красномовство зіграли важливу роль в переконанні Сполучених Штатів і Європи підтримати година.

Лідерство Зеленського, його комунікативні навички та невгамовний дух заслуговують на похвалу і вдома, в Україні. Його рейтинги в опитуваннях зашкалюють — вищі за армійські опитування. Але досвідчені спостерігачі кажуть, що його 84-відсотковий рейтинг схвалення є результатом ралі навколо прапора, і вони передбачають, що його цифри впадуть, як тільки зникне екзистенційна загроза — так само, як це сталося невдовзі після того, як популістський комік, який став президентом, був обраний переважною більшістю голосів у 2019 році, пообіцявши захищати інтереси народу від багатих та правлячого класу.

На жаль, Зеленський не зміг повторити свою роль «президента народу» на телебаченні в реальному житті, його підтримка в якийсь момент впала до всього 11 відсотків після звільнення налаштованого на реформи прем'єр-міністра, складання свого уряду з друзями та колишніми діловими партнерами. і нічого не досяг своєї антикорупційної боротьби. Натомість українського президента звинуватили в тому, що він стає все більш автократичним та порушує закони, видаючи президентські укази про санкції проти ворогів, і все це в ім'я боротьби з російською агресією, але, на думку деяких критиків, також із прицілом на підрив своїх політичних. опонентів.

За чотири місяці до вторгнення Росії Зеленський та двоє найближчих соратників також були причетні до офшорної фінансової діяльності. Грунтуючись на «Документах Пандори» — наборі документів, які розкривають офшорну діяльність політичних лідерів та інших відомих діячів світу, — Проект дослідження організованої злочинності та корупції розкрив, що український лідер заснував офшорні компанії до того, як став президентом, але продовжував отримувати від них прибуток . Зеленський, зі свого боку, заперечував відмивання грошей чи незаконне використання коштів.

Політичні опоненти кажуть, що закидів у його довоєнному послужному списку немає, але після того, як замовкнуть гармати, виникнуть питання щодо подій, що передували війні, і чому Зеленський проігнорував різкі попередження розвідки Заходу про високу ймовірність російського вторгнення і не змогли поставити Україну на військовий лад. набагато раніше.

Однак час від часу ці питання піднімаються навіть у самий розпал війни — востаннє ця проблема спалахувала в серпні, коли за зауваженнями Зеленського пролунав каскад громадської критики про те, чому він применшує попередження про напад, стверджуючи, що він повинен був тому, що в Інакше українці запанікують, побіжать і спровокують економічний колапс.

Опозиційні політики та лідери громадянського суспільства, опитані POLITICO, заявили, що Зеленський також перебуватиме під прицілом через те, як він та його згуртована команда старих приятелів та колишніх ділових партнерів керували під час війни — так само, як і раніше.

"Звичайно, нам потрібно підтримувати уряд, і ми маємо залишатися єдиними", - сказав Микола Княжицький, депутат від опозиції зі Львова.

«Але я турбуюся про майбутнє демократії у моїй країні. Навіть у воєнний час має бути політична опозиція, має тривати демократичний процес, має бути парламентський контроль», — сказав він.

Як і інші, Княжицький зазначив, що Зеленський використовує у своїх інтересах повноваження президента воєнного часу та військовий стан, щоб захопити більше влади, контролювати телевізійні ЗМІ, відтіснити парламент та ігнорувати законодавчий нагляд за тим, як розподіляються державні кошти — і кому — і чи є. це бенефіціарами є бізнес-союзники президента України чи компанії, пов'язані із членами його правлячої партії.

«Він думає, що він політик номер один у світі, і що Джо Байден набагато, набагато нижчий за нього, і ще нижче [знаходяться] такі лідери, як Макрон і Шольц», — сказав колишній міністр, додавши, що це нездорово і віщує погано . Як і інші, він згадав, що український лідер, схоже, не хоче ділити сцену чи бути в центрі уваги, як актор, який бажає отримати всі найкращі репліки, тоді як колишній помічник Зеленського сказав, що його офіс завжди переглядає дані опитувань, щоб переконатися, що ніхто не затьмарює його.

На думку критиків, ця рішучість бути непохитним головним героєм може певною мірою пояснити, чому Зеленський відкидає заклики сформувати коаліційний уряд чи уряд усіх талантів України у важку для країни годину.

Але Тимофій Мілованов, президент Київської школи економіки, який також є колишнім міністром економічного розвитку та неформальним радником уряду, відкидає твердження про те, що Зеленському властива автократична жилка. “Фундаментально Зеленський відповідає на те, чого хочуть люди. На мою думку, Україні дуже пощастило з ним. Я думаю, що попередні президенти капітулювали б у перші кілька тижнів війни і розпочали б переговори», - сказав він.

За словами Мілованова, Зеленський будує національну державу, і тому в нього немає іншого вибору, окрім як оминати інститути, бо надто часто вони захоплені корисливими інтересами. «Ніхто не знає, яку велику перспективу має на увазі Зеленський. Я думаю, що за останні три роки роботи він змінив свої погляди в міру того, як він навчається та розуміє ширшу перспективу та чинні сили. Я думаю, багато в чому він розуміє більше, ніж більшість із нас», — додав він.

А у січні під час одного зі своїх нічних телезвернень Зеленський справді запевнив українців, що «повернення до того, що було раніше, не буде».

Але ці зауваження пролунали у розпал корупційного скандалу навколо незаконних платежів та завищених військових контрактів, що призвів до низки відставок та звільнень кількох високопосадовців, зокрема п'яти губернаторів регіонів та чотирьох заступників міністрів. Скандал розгорівся після того, як журналіст-розслідувач опублікував подробиці шахрайських контрактів, коли уряд не діяв.

Тим часом, запевнення Зеленського не заспокоюють і деяких ветеранів-спостерігачів за країною. «Ми не бачили достатньо значних зусиль щодо боротьби з корупцією — хоча, можливо, за одним важливим винятком», — сказав колишній високопоставлений американський дипломат, який має значний досвід роботи в Україні. «Я думаю, що вони справді намагаються запобігти перенаправленню будь-якої масивної західної допомоги, яку вони отримують. Я вважаю, що вони розуміють ризики, якщо станеться великий скандал.

Але колишній дипломат сказав, що на нещодавніх зустрічах з опозиційними політиками та лідерами громадянського суспільства в Києві його вразило те, як, «з одного боку, вони дійсно цінують силу Зеленського як військового лідера», але «глибоко стурбовані також корупцією та його авторитарним стилем». .

"На їхню думку, як тільки закінчиться війна, буде розплата", - сказав він. — І я думаю, що це, мабуть, буде правдою.